遊戯王ラッシュデュエルWiki[旧デザイン]

（ラッシュ）《草》と花牙の関連記述について

現在の状況

終了 旧議論板 議論は終了しています

次にできること

終了した議論一覧へ戻る

最新投稿 #22 へ

種類: 従来の議論 / 対象: 《草》

旧議論板から取り込んだ過去ログです。投稿者名は当時のもので、表示IDではありません。 旧議論板の元スレッド (No.2112)

提案

草と花牙の関連記述について揉めているため、こちらにて議論とします
5/16までを議論期間とします

同パックの花牙通常モンスターのフレイバー・テキストにも「草の一派」と記述があり、この関連のモンスターの様だ。~

//思い切り触れられてるため、消す理由が分からん
//繋がってるだろ
//そことは世界観繋がってないでしょ。ロイヤルデモンズのサポートに対応するティダンの末裔みたいなサポートは共有できるけど世界観は独立してるって立ち位置
//世界観繋がってないと言いきれる根拠がないよね？　あと関連するモンスターで世界観関係ないわけでしょ。世界観繋がってないことがこの記述coする理由になってないから
//世界観繋がってないと言いきれる根拠がないよね？　あと関連するモンスターで世界観関係ないわけでしょ
//「草」自体は忍者を指す言葉で専門用語じゃないんだから世界観が繋がってるって根拠にもならないでしょ？花牙にちなんで収録されたのは間違いないだろうけど、世界観は繋がってないから「関連モンスター」って記述は変かな
//この記述だと世界観繋がってるように見えるよ
//だから関連したモンスターであってると思うけど。これ以上は議論板ね
//この記述だと花牙と世界観的にも繋がってるように読み取れるから「ちなんで」とかなら違和感ないんじゃない

スレ主 名無しさんはワーム /

投稿

#1 名無しさんはワーム

「忍者をモチーフとした植物族モンスター」という点は同パックで登場した花牙と共通しており、一部サポートカードも共有していることからあちらにちなんで収録されたものと思われる。
これで解決なんじゃないですかね

この議論で何をどうしたいかもないなど単純に議題のあげ方としてもお粗末なんですが

そもそもこの文章自体だいぶ変なんですよね。
「この」が何を指してるのかイマイチ分かりにくいし、「草の一派」と記述があるから「どう」関連してるのかもわからないしで。編集者にしかわからない文章なんですよね

#2 名無しさんはワーム

>>1
なら最初からそのように編集すれば良いのではと思いますが

>この議論で何をどうしたいかもないなど単純に議題のあげ方としてもお粗末なんですが
そんなふうに噛み付く前にcoする際に理由つけるなどもっとすべきことはあると思いますけども
正直このカードゲームで世界観がどうとか言われていないのに「世界観が繋がってない」という理由でも困惑してます

#3 名無しさんはワーム

議長も当事者で感情的になってる
未だに「何をどうしたいか」がない
既に解決が見えてる

議論にならないんじゃないですか？

#4 名無しさんはワーム

>>3
xzx1IP2uVfnNwも感情的に見えるな
少し時間を置いてから書き込むべきだろう

#5 名無しさんはワーム

>>1
少なくとも、「一部サポートカードも共有していることから」は消すべきでしょうね
これだと《きのこマン》も関連している様に見えますし
やはり「草の一派」という記述があることから関連している様に見えます

#6 名無しさんはワーム

仕方が無い、当事者達が期待した書き込みをしてこの論争を終わらせよう。

ま　さ　に　草ｗ

これで満足か？

#7 名無しさんはワーム

由来は、目的の土地に一般人として移住し生活を営みつつ情報収集などを行う「草」と言われた忍者たちだろう。~
同パックの花牙通常モンスターも、フレイバー・テキストによればこの草に関連する忍者の様だ。~

花牙通常モンスターの２体は「草」と呼ばれた忍者の一派ということを説明したいだけであれば
この様な記述になるか

#8 名無しさんはワーム

花牙の下級通常モンスターの２体に「草の一派」という記述がある点についてと、
モチーフが忍者の植物族という点をどうまとめるかという認識でいいんですかね。

『花牙の下級通常モンスターの２体にある「草の一派」という点は「草」と呼ばれた忍者の派生と思われる』という説明でよいのではないでしょうか。
世界観という点は、元々の説明文でも言及していませんし、追加する必要もないでしょう。

《花牙武者のリンドウ》《花牙狼のクロバナ》とカード名自体を書いておいた方がいいかもしれません。

調べたところ、忍者のことを真田太平記では「草」、「草の者」と呼んでいるといった説明もあり、
その点も追加した方が良くなると思います。

#9 名無しさんはワーム

現状《草》のページに>>1で言っていたのとほぼ同じ文章が書き込まれてる
議論主が指摘したサポート関連を外したようだが、
これはxzx1IP2uVfnNwが議論中なのを無視して書き込んだっていう認識でいいのかね
--「忍者をモチーフとした植物族モンスター」という点は同パックで登場した花牙と共通している。

#10 名無しさんはワーム

>>9
あっても問題ない記述に見えますけど
議題にまつわるものなので、ここも議論に含めた方がいいですね
書いたのは>>1の人という確証はないですが

#11 名無しさんはワーム

また、『真田太平記』では忍者全般に対して「草」「草の者」という呼称を使っている。~
同パックの《花牙武者のリンドウ》・《花牙狼のクロバナ》にはフレイバー・テキストに「草の一派」という記述があり、この忍者の派生と思われる。~

意見をまとめてこの様な記述で行こうと思いますがいかがでしょう。
異議なければこれで行こうと思います。
以下の記述も残します。

--「忍者をモチーフとした植物族モンスター」という点は同パックで登場した花牙と共通している。

#12 名無しさんはワーム

前半と後半がつながってない
特に後半の「この忍者の派生」って言葉の意味がわからないんだけど

草に忍者の意味があるわけだから、花牙の「草の一派」の草って固有名詞で使ってるわけじゃないと思うんだけど
むしろクロバナとリンドウに「フレイバーテキストにある草は、忍者のことを指す言葉である。詳細は《草》を参照。」みたいにリンク繋げた方がいいんじゃない

#13 名無しさんはワーム

>>12
この忍者ってのは「草」と呼ばれた忍者のことを指してると文脈でわかりそうなもんだけど

#14 名無しさんはワーム

>>13
なら「派生」って言葉はおかしい。
「草=忍者」なんだよって説明の後で言ってるのがさらに混乱させる

あのフレイバーテキストは「このモンスターは忍者だ」って意味でしかないわけだから、「この忍者の派生」って表現じゃなくて「リンドウとクロバナのフレイバーテキストにも忍者を意味する草が用いられている」とかなら事実しか書いてないかな

#15 名無しさんはワーム

>>14
草が忍者のことを指しているって話なら業界用語とか隠語の様な物だと思うけども
派生が変だというなら、この役割の忍者とかの方がいいんじゃないか

#16 名無しさんはワーム

>>15
草が忍者そのものを指す言葉だって説明の後にその記述もおかしいでしょ
そもそも忍者ってかなり新しい表現で、当時の草やら乱破やらを後からまとめて忍者って呼んでる訳だから

#17 名無しさんはワーム

>>16
忍者について詳しい知識をお持ちならそれを活かした草案を提示してくれません？
今みたいに「それはおかしい」だけじゃどう直したらいいのかわからん

#21 名無しさんはワーム

議論の期限はいつまでですか？

#22 名無しさんはワーム

終わったら記事をロックして閉じてください。
議論機能の使い方

投稿には [[ページ名]]、>>投稿番号、URLを使えます。投票理由と投稿内容は公開されます。ウォッチと下書きはこの端末だけに保存されます。